Vienotība ir tāds lietu izkārtojums kādā struktūrā (ķermenī, organizācijā), kad tās darbība vērsta uz konkrēta mērķa sasniegšanu. Tas, savukārt, nozīmē, ka atsevišķās tās daļas ir pakārtotas gan noteiktam virsuzdevumam, gan hierahiski - viena otrai.

Šīs divas pazīmes nav izdevies saskatīt mūžigās tapšanas stāvoklī esošajā partiju "Siāmas trīnīšu/čerīšu" veidojumā. Vispirms par mērķi.

Ja kādu brīdi esam vērojuši kāda priekšmeta kustību vai procesa virzību, tad diezgan droši var noteikt virzienu, kurā tas kustās. Vajag vismaz divus punktus, lai saprastu taisnes virzienu. Partijnieku gadījumā šādu punktu ir krietni vairāk. Vienā buķetē varam redzēt Abrenes notirgotājus, saimnieciskus liberāļus un sociāldemokrātiskus miljonārus, konservatīvo vērtību sludinātājus un homoseksuālisma flagmaņus, leģionāru atbalstītājus un tos, kas savos izteikumos teju vai citējuši Zurofa pērles. Kur tad dosieties tālāk? Negribot tomēr jāvelk paralēles ar slaveno fabulu par vēzi, līdaku un gulbi. Un vezumu, kas nekust ne no vietas. Lasu "Vienotības" mājas lapā: "Mūsu mērķis ir Latvija - progresīva un ilgtspējīga valsts." Mērķis, tātad, definēts pietiekami izplūdušās robežās. Progresīva - tātad uz pārmaiņām vai reformām vērsta valsts. Jautājums - kādām, jo arī slimība mēdz progresēt. Ilgtspējīga - atbildīga pret nākamajām paaudzēm. Un to kā mērķi norāda politisks spēks kurš līdzatbildīgs par parādu verdzību SVF, Latvijas tautsaimniecības iegrūšanu ES smagsvaru ringā, sagrieztiem kuģiem un panīkušu ražošanu... Mērķis, tātad, ir turpināt iesāktās "reformas" mazliet piesedzoties ar populismu.

Otra lieta - struktūras hierarhiskums. Veidojums ar vairākām galvām, kam katrai mazliet cita barošanās sistēma. Politiski šizofrēns veidojums.

Un noslēdzot. Kas ir īsta Vienotība? Tāda, kam ir skaidra Latvijas pastāvēšanas vienīgā jēga - nacionāla valsts, nevis kam nacionāla valsts atrodas vērtību uzskaitījuma pēdējā vietā, kopā ar nodriskātu saukli par "demokrātisku valsti Rietumu sabiedrībā". Īsta vienotība ir iespējama tikai ar tiem, kam valsts ir tautas mājas, nevis shēma savu iegribu īstenošanai.

Ko darīt latvietim, ja jāizvēlas starp Maskavas aģentu veidojumu un Rietumu izpildvaru? Vai tiešām TB/LNNK ļausies agonijas saldajai iemigšanai, un vai VL nedos iespēju nebalsot par mazāko no ļaunumiem? Drīzumā taps redzams.

Jānis Sils