Ivo 2009-10-13 12:51
Tā jau ir. Cerēt, ka tauta, kas vēlējusi līdzšinējās partijas, ievēlēs kvalitatīvu vadoni būtu naivi. Arī par tiem miljons saimniekiem taisnība. Tikai jautājums - kā to panākt apstākļos, kad visa politiskā, saimnieciskā un kulturālā vide spiež kļūt par vergu. Manuprāt, vadonisms pie zināmiem kritērijiem varētu novērst traucēkļus un pat veicināt patiesi demokrātiskas valsts attīstību, bet tikai tad, ja tas nenestu sev līdzi Tevis aprakstītās nepilnības - savējo bīdīšanu, lišķību un formālismu. Vai tas vispār ir iespējams? Teorētiski jā, bet praktiski katrs gadījums apskatāms individuāli.

Jānis Sils 2009-10-13 13:39
Spēcīga līdera vadīta valsts principā būtu apsveicama parādība, tomēr piekrītu, ka pašreizējos apstākļos tas būtu nevēlami - atvērt vārtus kādam politbiznesmenim lielāku pilnvaru virzienā. Par balsotāju vairākuma izvēli man 0 ilūziju. Turklāt mēs sev uzspiestu balsošanu par kādu bezmugurkaulnieku, lai kompaktā krievval. kopiena neiebalsotu kādu kārtējo nilu.

Jānis Iesalnieks 2009-10-13 16:54
Ritvar, šobrīd pēc konsultācijām akadēmiskajās aprindās VL Satversmes grozījumu projekts virzās uz t.s. "pusprezidentālas valsts" modeļa pusi, t.i. - prezidenta vara tiek palielināta, viņu vēl tauta, bet viņš nekļūst par izpildvaras vadītāju. Drīzāk par izpildvaras atsvaru. Kad projekts būs ieguvis konkrētākas aprises, tad tas tiks palaists arī plašākā sabiedrībā apspriešanai (kaut kur uz novembra vidu). Šobrīd projekts ir ne vairāk "vadonisks" kā Lietuvas, Somijas, Francijas vai Polijas konstitūcijas, no kurām smelts vairums grozījuma ideju.

Kalvis 2009-10-20 03:51
Lietuvas/Somijas stila konstitūcija varētu būt OK - ja tā tiek normāli sagatavota (un apgādāta ar visiem atsvariem un kontroles mehānismiem = \"checks and balances\"). Kad redzēsim sagatavotos Satversmes grozījumus, tad domāsim, ko darīt. ============================== ===================== Manuprāt, ir gauži kļūdaini atsaukties uz jebkāda veida vadoņiem. Divu iemeslu dēļ: Vadonis nav tas pats kas Somijas-stila prezidents (un nevar reklamēt vienu produktu, bet piedāvāt citu); otrkārt - vadonisms ir mūsdienu Latvijai neadekvāta valsts pārvaldes sistēma - iemeslus Ritvars ļoti labi izskaidroja. (Pat ja kādam patīk K.Ulmanis un viņa ieguldījums, tad jāapzinās, ka mūsdienu vadonisms būs labākajā gadījumā karikatūra par Ulmaņa režīmu.)

fgjg 2009-10-25 03:27
ha ha :D Nu mums jau bija viens Guntis Ulmanis :D