Komentāru lapa: | 1 |
Jānis
2009-09-30 15:55
Lietuvieši malači. Maza balta skaudība par viņu valstsvīru mugurkaulu...
petris
2009-09-30 17:15
idioti,bet nevis malači,tak sēdinas cietuma cilvekus,ka to dara žīdi par to,ka netic \"holokausta\" murgu teorījai,valstij ir janodarbojas ar cilveku izglītošanu,patriotisko audzinašanu,bet nevis likt cietuma cilvekus,kuriem nu smadzenes ir pārskalotas ar idioloģiju,kas neatbilst oficialai valsts idioloģijai,ta jau mēs viens otru bazīsim citumā,ja latviets aizbrauks uz Krieviju,tad tur ieliks cituma,tikai tape,ka vectetiņs bija iesaukts vacu armījā,da idiotisms galīgakais,nodarbotos ar vertīgākām lietam leiši.
Artūrs
2009-09-30 18:29
Diezgan muļķīgi uzrakstīts:
\"Tā kā atbalsts minētajai normai bija diezgan pārlieciošs, nav pamata šaubīties, ka likums tiks pieņemts un jau tuvākajā laikā stāsies spēkā.\"
Pretruna viena teikuma ietvaros!
Leitis
2009-09-30 20:48
Ekonomisku apsvērumu dēļ šis ir ļoti racionāls solis. Krievijai smadzeņu skalošanas aparāta uzturēšanai ir daudz vairāk līdzekļu kā piemēram Lietuvai. Ar šo likumu tiek bremzēta prokrieviskā melu mašīna nevis meklēts veids kā kādu iesēdināt. -1 Petrim un Nenacionālistam
Aldis Viesturs
2009-09-30 21:24
Neatiecas uz raksta tēmu, bet šo nedrīkst palaist garām:
Piektdien, 02.10 Īrijā notiks referendums par Lisabonas līgumu, par kuru mums vārdu nedeva.
Ja Latvijā ir Īrijas vēstniecība, vai organizēt pasākumu \"Sakiet Nē mūsu vietā\", jo šeit Tautas viedokli neviens neprasīja.
Nacionālists
2009-09-30 23:27
Artūr, teikumā pretrunas nav. Bija pārliecinošs atbalsts pirmajā lasījumā, līdz ar to var uzskatīt, ka arī pārējos lasījumos tas gūs atbalstu, tiks pieņemts un pēc tam stāsies spēkā.
okupplēsis
2009-10-01 01:31
Braļukas malaci, prieks par viņu virzību uz tiesisku valsti.
ķēniņš
2009-10-01 12:22
Malači leiši.Latvijā (pie patreizējās valdības) Latviešu zemes būvniecība paliek pašu cilvēku (nevis valdības) ziņā diemžēl.
Kalvis
2009-10-01 12:55
Man labāk patīk tāda kārtība, kur par muļķīgu izrunāšanos cietumā neliek. Ja kāds grib, lai noliedz holokaustu; ja kāds grib, lai noliedz Lietuvas okupāciju vai kaut vai to, ka pasaulē ir dzīvojis karavadonis Napoleons. Protams, cilvēki ar PSRS propagandas izskalotām smadzenēm nav nekādi patīkamie kaimiņi - bet laiku pa laikam mums katram var gadīties kādu muļķību pateikt. Ja ne par leišiem, tad par žīdiem vai kādu citu tautu.
cinītis
2009-10-01 13:39
Vislabākais ierocis pret absurdu ir izglītība un (vēstures gadījumā) - dokumenti+kompetenta speciālista komentārs. Ja cilvēkam ir kaut divas rievas (viena - no cepures, otra - no pirmās smadzenēs aizmetušās domiņas), argumentēta informācija vismaz dažiem ļaus apjaust patiesību. Restes tikai veidos \"cietēja\" oreolu un vairos šāda \"cietēja\" piekritēju skaitu. Nez, vai to Lietuva vēlas (skat. analoģiju - par tēmu, ko Petris jau pieminēja (holokausta mērogu vai detaļu apstrīdēšana), un austriešu žurnālistu un rakstnieku Gerdu Honziku, kas šovasar saņēma piecus restotus gadus).
AG
2009-10-01 17:15
UN PAR HOLOKAUSTA NOLIEGŠANU, DIEMŽĒL, ARĪ!
Latvietis A
2009-10-02 09:49
Vai AG nav tas pats pamatskolas attīstības stadijā palikušais dīvainis no Daugavpils, kurš izjūt dīvainu tieksmi pret Gardu, parakstās kā aivars 666 un kā bērns priecājas par katru uzmanības apliecinājumu, ko viņam kāds veltījis.
lipsts
2009-10-03 21:41
Kriminālatbildība par okupācijas noliekšanu, protams, ir nepieciešama.
Tomēr Latvijas gadījumā daudz svarīgāk būtu noteikt kriminālatbildību amatpersonām par okupācijas seku nelikvidēšanu. Bez tās arī pirmajai nav jēgas. Kāda gan jēga, ka valsts (pareizāk sakot režīma, jo Latvijas valsts joprojām de facto nav atjaunota )pārstāvji piemin okupāciju pie katras izdevības, nepārtraukti par to skaidro un attaisnojas gan ārvalstīs, gan pašmājās, bet visas okupācijas sekas tajā pašā laikā legalizē. Teritoriālās izmaiņas legalizētas. Iedzīvotāju sastāva izmaiņas legalizētas. Tas viss virzās uz to, lai pašu okupācijas faktu palēnām legalizētu.
lipsts
2009-10-03 21:43
iepriekšējā komentāra labojums - \"noliegšana\", nevis \"noliekšana\", kā steigā uzrakstīju
xaxa
2009-10-13 18:36
par nacistiem ari.. melot nevajag
petris
2009-10-20 17:05
te jau paši kļustam,kā zīdi un izmantot tādas metodes,ka padomījas laikos izmantoja,nu debīli,debīli ir ļautiņi,ja liks cietumā katru krievu večuku,kurš bļaustās par labās padomijas varas darbiem,te jau arī parādās cilvēciba vai necilvēcība.
verbus
2009-10-26 18:08
Latvijā šādu likumu pieņemt nedrīkst!
Ir liela daļa latviešu, kuri vēlas sagaidīt, ka Krievija kā valsts un Latvijā ievazātie krievi kā cilvēki, atzīst Latvijas okupāciju.
Bet kā dēļ tad letiņi paši nav devuši 1940.gada notikumu novērtējumu attiecībā uz sevi un tā laika varu, kas pakļāvās agresoram? Valstiskuma zaudēšana nebija notikusi bez nodevības. Mēs paši neesam spējīgi, negribam atzīt savus senčus un Vadoni par nodevēju.
Šādu likumu Latvijā pieņemt nevar, jo okupācijas noliegšana un okupācijas attaisnošana ir vienādi vērtējamas. Un jā kāds saka, ka agronoms, kurš pad*rsa valsti ir rīkojies pareizi, tas gan noliedz okupāciju, gan izdara mazu nodevību.
Latvijas valsts ienaidnieki ir iepotējuši, un liela daļa latviešu ir pieņēmuši par labu to, ka padoties un nepretoties ir pareizi.
Andris
2009-11-16 18:28
Tikai krimināl atbildību,ar likumu aizliegt un visss.
Pendrokar
2010-01-11 16:24
Pilnīgi piekrītu petrim!
Jēdziens \'vārda brīvība\' tiek nomainīts ar jēdzienu \'gandrīz vārda brīvība\'
Komentāru lapa: | 1 |
Vēlies savu attēlu pie komentāra? Tev ir 2 dažādas iespējas:
1)
reģistrējies un pievieno attēlu savam lietotāja profilam
2) ievadi pie komentāra savu e-pasta adresi, kura reģistrēta
Gravatar.com un attēls parādīsies automātiski.
